В Челябинском областном суде идет допрос подсудимых по делу «об инсценировке бунта» в копейской колонии № 1, где в мае 2008 года скончались четверо заключенных – суд уже выслушал пятерых из 18 подсудимых: экс-начальник транзитно-пересылочного пункта ИК отказался от своих показаний, данных на стадии следствия, сообщили Агентству новостей «Доступ» в отделе информации Межрегиональной правозащитной ассоциации «Агора», которая представляет интересы потерпевших.

«Михаил Берлович сообщил в суде, что он всячески пытался урегулировать ситуацию и делал замечания сотрудникам, бившим осужденных. Он также пояснил, что не слышал слов замначальника колонии по безопасности и оперативной работе Евгения Городова о том, что осужденных "нужно бить до конца", не знает о существовавшей в колониях области практики ношения осужденными красных повязок, вступления в Секцию дисциплины и порядка и обязательного мытья туалетов. Берлович рассказал, что помнит только два-три удара, которые Городов нанес скончавшемуся заключенному Сергею Поляеву. Эти показания идут вразрез со сведениями, которые Берлович дал на стадии предварительного расследования», – рассказал юрист «Агоры» Игорь Шолохов.

Тогда подсудимый рассказал следствию, что слышал, как сотрудник колонии Денис Симаков предложил Городову не выводить из камер других вновь прибывших осужденных, а выделить в каждой камере лидера и провести с ними профилактическую беседу, на что Городов ответил: "Это мурка, нужно бить всех до конца". Кроме того он заявлял, что прекрасно осведомлен о ношении зеками красных повязок, мытье туалетов. Самое громкое из его заявлений следствию: он знал, что в кабинете начальника колонии Вадима Валеева начальник оперативного управления ГУФСИН РФ по Челябинской области Андрей Шилин отдал приказ сотрудникам ИК причинить себе телесные повреждения. Согласно показаниям Берловича Шилин сообщил всем, что никто не уедет из колонии, пока эти трое не разобьют себе что-либо и угрожал, что сам их побьет, если они не сделают этого самостоятельно.

Теперь, на вопрос подтверждает ли он свои прежние показания, ответил отрицательно. «Берлович сказал, что следователь поставил его перед выбором: либо он подписывает эти показания и идет домой до суда, либо останется под стражей. Следователь действительно мог предоставить выбор обвиняемому до суда находиться под подпиской о невыезде, но это не значит, что он обещал освобождение от наказания в случае установления его вины. При этом допрос проводился в присутствии адвоката, никакого давления на обвиняемого не оказывалось», – отметил Игорь Шолохов.

По мнению адвокатов, отказываясь таким образом от своих слов, подсудимый намеревается избежать уголовного наказания, а кроме того, сложно поверить, что один из руководителей колонии не был в курсе порядков, которые действуют на территории «красных зон», какими являются все исправительные учреждения Южного Урала.

Марина Малкова