В Челябинске суд встал на сторону местного жителя и признал недействительными некоторые пункты кредитного договора, заключенного между истцом и банком; мужчина требовал вернуть ему деньги, уплаченные за предоставление займа и его досрочное погашение, сообщили Агентству новостей «Доступ» в пресс-службе Тракторозаводского райсуда.

«В июне 2008 года между истцом и ОАО Банк "Северная казна" заключен кредитный договор на сумму 1 млн. 230 тыс. рублей сроком на 182 месяца с процентной ставкой 12% годовых для приобретения квартиры. Кредитный договор содержит условие, в соответствии с которым займ предоставляется заемщику при уплате им единовременного платежа 18 тыс. 450 рублей, взимаемого при предоставлении кредита. Истец уплатил указанную сумму», – говорится в сообщении.

Также по условиям договора, начиная с 13-го месяца с даты предоставления кредита, досрочное исполнение обязательств допускается при условии уплаты заемщиком комиссии в размере двух тысяч рублей. В апреле, июне, августе 2011 года истец оплатил комиссию за досрочное частичное погашение кредита на общую сумму шесть тысяч рублей.

Между тем, с марта 2011 года все права и обязанности кредитора по оспариваемому кредитному договору перешли от ОАО Банк «Северная казна» к ответчику – ЗАО КБ «ДельтаКредит».

Истец исполняет обязательства по займу надлежащим образом. В мае 2011 года обратился к ответчику с претензией о возврате единовременно платежа, уплаченного при заключении договора. Ответ на претензию не поступил, требование не удовлетворено. Всевозможные способы урегулирования спора в досудебном порядке исчерпаны.

Тогда мужчина и подал на банк иск в суд.

Суд учел, что каких-либо указаний на обязанность заемщика платить банку вознаграждение за предоставление кредита законодательством РФ не предусмотрено. Также суд считает, что условия кредитного договора о взимании комиссии за досрочное погашение нарушают права потребителя – банк не вправе отказаться принимать либо иным образом ограничивать досрочное исполнение заемщиком обязательств. Такое условие банка нарушает законодательство о защите прав потребителей.

«Тракторозаводский райсуд частично удовлетворил требования истца: признаны недействительными пункты договора в части взыскания единовременного платежа, взимаемого при предоставлении кредита и взыскания комиссий за досрочное погашение кредита. С ЗАО "Коммерческий банк ДельтаКредит" взыскано 30 тыс. 846 рублей. Сюда включен и единовременный платеж, и комиссии, а также проценты за пользование чужими деньгами 4 895 рублей, расходы на оказание юридических услуг – тысяча рублей, почтовые расходы 501 рубль», – добавили в пресс-службе.

Также в доход бюджета Челябинска с ответчика взыскан штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 14 тыс. 672 рубля и государственная пошлина 1 080 рублей.

Решение было обжаловано представителем ответчика в Челябинский областной суд и после кассационного рассмотрения вступило в законную силу.